In-Cell与On-Cell技术不仅在结构设计和制造工艺上存在差异，在实际使用体验和性能表现上也各具特色。这些性能差异直接影响着终端用户的触控感受和显示效果，是消费者选择设备时需要考虑的重要因素。
厚度与重量方面，In-Cell技术凭借其高度集成的结构设计占据明显优势。由于触控功能直接嵌入液晶像素层，无需额外的触控层，使得采用In-Cell技术的屏幕可以做到极致的薄，通常在3.5mm以下。然而，这种集成设计也带来了一定的重量代价，In-Cell屏幕往往比同等尺寸的On-Cell屏幕稍重。相比之下，On-Cell技术由于多了一层触控层，厚度通常在4mm左右，比In-Cell稍厚，但整体重量却更轻。这一特点在三星Galaxy S2上表现得尤为明显，该机采用On-Cell技术的Super AMOLED屏幕，实现了8.49mm的超薄机身和仅116g的重量。
在触控性能上，两种技术呈现出有趣的对比。On-Cell技术因其触控层与屏幕紧密贴合，通常具有更快的反应速度和更高的触摸精度。这种优势使得On-Cell屏幕在快速滑动、游戏操作等场景下表现更为出色。而In-Cell技术由于触控传感器与液晶像素高度集成，在触摸准确性方面略逊于On-Cell，但其整体性能仍能满足绝大多数用户的需求。值得注意的是，In-Cell技术需要专门的触控IC来管理触控信号，若设计不当容易导致触控噪音或误触问题。
显示效果方面，两种技术各有千秋。On-Cell屏幕由于像素内的有效显示区域面积不会减小，几乎不会由此发生画质劣化现象，能够提供更鲜艳、饱和、自然的色彩表现。这也是为什么许多采用On-Cell技术的AMOLED屏幕（如三星Galaxy系列）广受好评的原因。而In-Cell技术在像素内嵌入触摸传感器，可利用于显示的面积部分会相应减少，理论上可能导致轻微的画质劣化，但在实际应用中这一问题并不明显。
表：In-Cell与On-Cell技术性能表现对比
性能指标 | In-Cell技术 | On-Cell技术 |
屏幕厚度 | 极薄(3.5mm以下) | 较薄(约4mm) |
设备重量 | 相对较重 | 相对较轻 |
触控响应 | 良好，偶有噪音 | 快速精准 |
显示效果 | 轻微画质妥协 | 色彩鲜艳饱和 |
功耗表现 | 电磁与屏幕集成，功耗低 | 需额外空气层，功耗略高 |
其他特性方面，In-Cell技术由于电池与屏幕集成设计，通常能够实现更低的功耗。而On-Cell技术由于需要额外的空气层，可能会增加屏幕反光问题，不过这一问题可以通过全贴合技术得到改善。在耐用性方面，On-Cell结构由于上玻璃基板外侧有触摸屏结构，如果不增加cover lens(保护玻璃)，则容易损坏触摸屏，降低可靠性；而增加cover lens又会增加厚度，丧失集成触摸屏的部分优势。这也是为什么许多专家认为从长远来看，In-Cell结构比On-Cell结构更具发展潜力。
